Blogalia

El encuadenador [��Toma Cate!!]

Estoy trabajandolo como micro, pero el tema da para un relato corto. Basicamente es la historia del abuelo de mi mujer, un maestro de los de antes, que la Guerra Civil lo cogio entre los dos bandos

Beneficios de la Marcha Nordica [��Toma Cate!!]

Como hipertenso anoto mis pulsaciones y bajas y altas. Tengo que reconocer que lo prometido es cierto, he empezado a regular la hipertensi�n.

Soy muy andarin, pero no sentia mejoras musculares en mis caminatas, pero desde que uso los bastones noto desarrollo muscular en los brazos y como la espalda se esta enderezando.

Lo importante es la r�tina, si el frio decae , un poco, volver� a mis 8 km tres veces a la semana

Visitando sitios improbables [Atalaya: desde la tela de ara�a]

Me voy de vacaciones a Albacete

no es una frase que uno escuche a menudo. Hay algo que tienen los lugares a los que se les coloca la etiqueta de destino tur�stico, �ptimos locales de historia, cultura o simplemente altura (como sucede a los cl�sicos mar o monta�a). Albacete, que ni siquiera es un �ptimo alfab�tico (�lava le precede, aunque no como capital de provincia), podr�a convertirse por tal raz�n en el primero de una ruta de capitales de provincia por orden alfab�tico ruta, de por s�, tan improbable como la frase inicial.
Sin embargo, los sitios sin encanto tienen, por esa misma raz�n, un encanto parad�jico, que comienza por la ausencia de agobios cuando se visita y la naturalidad con que se acoge al turista, sin una pizca de ansiedad en la mirada, sino con curiosidad y una cierta sorna.
�Qu� tiene Albacete, pues? Lo primero que me viene a la cabeza es La Tienda del T�, que, situada en una callejuela secundaria y sin una presencia web adecuada, descubr� s�lo porque pusieron en la habitaci�n de mi hotel una tetera de barro con dos cuencos y una infusi�n. Si no eres aficionado al t� es posible que te traiga sin cuidado, pero tienes muy cerca la Librer�a Herso que es lo que uno espera de una buena librer�a: montones de libros, bien organizados y colocados ah� para ser hojeados y eventualmente comprados.
�Qu� m�s? En realidad, todo; cualquier sitio, con la luz adecuada e incluso con temperaturas bajo cero, tiene su belleza. Es simplemente cuesti�n de buscar el juego de luces y sombras, ir siempre mirando por encima de las caberzas de la gente, y por supuesto dejarse llevar por la entrada a un callej�n o por los flujos de gente. �Qu� lugar no tiene un edificio de los a�os 20 que se ha librado de la especulaci�n inmobiliaria, una ermita rom�nica con retablo barroco, o una escultura de pr�cer local, posiblemente a caballo, siendo lentamente destruida por el guano? Albacete tiene todo eso. Y adem�s un gran jam�n, queso y vino.
No es que vay�is a dejar de ir a Benidorm las pr�ximas vacaciones, pero mira, no os pilla lejos y se puede echar un buen d�a all�. Tengo entendido que hay gente que incluso pasa una vida entera.

�Qu�n prevarica? �Garz�n ou o tribunal supremo? [Quotidianum]

Garz�n non. E esta afirmaci�n non � un apriorismo se non unha conclusi�n.

Prevarica o maxistrado ou xuiz que emite unha sentencia ou resoluci�n inxusta a sabendas de que o �.

Para que exista prevaricaci�n te�en que darse as d�as condici�ns. Unha de car�cter obxectivo, a existencia de resoluci�n inxusta (que ten que ser indudablemente inxusta, sen que caiba duda ou interpretaci�n diferente m�is que a s�a patente e evidente inxustiza), e outra de car�cter subxectivo, a plena conciencia desa inxustiza por parte do xu�z, quen, a pesares de saber que est� a cometer un acto inxusto, decide cometelo con todas as consecuencias (e esta mala fe por parte do xu�z debe ser tam�n evidente e f�ra de toda duda razoable).

No caso de Garz�n, diga o que diga o supremo, non se da ningunha das d�as condici�ns. Ata a sentencia que pola mi�a parte rexeito sen o menor asomo de respecto hacia ela, o asunto polo que se acusa a Garz�n (� dicir, os l�mites do dereito de defensa) non s� era discutible, se non que era discutido. A actual sentencia do supremo deixa as cousas m�is claras nese aspecto (sen que me quede claro por qu� nos casos de terrorismo se pode alienar ese dereito inalienable), e a partires de agora s� que se poder� falar de clara resoluci�n inxusta para os xuices e maxistrados que ordenen intervenci�ns como a do caso presente. Pero antes da sentencia non era as�, e as escoitas de Garz�n foron, l�xicamente, antes da sentencia clarificadora. Ergo, cando Garz�n ordeou as escoitas, para nada estaba clara a inxustiza desa orde; baste para probalo, como tantos dixeron antes de min, que o mesmo criterio foi aplicado pola polic�a, pola fiscal�a e polo xu�z que prorrogou as escoitas ordeadas por Garz�n. De inxusticia evidente, xa que logo, nada de nada. Falla pola s�a base o criterio esencial, fundamental, sine qua non, do presunto delito de prevaricaci�n.

Tam�n falla con toda evidencia a condici�n subxectiva. Non s� resulta patente que Garz�n non obrou con mala fe, senon que resalta sen posibilidade de d�bida que obrou de plena boa fe, na creencia, correcta ou incorrecta, de que pod�a e deb�a obrar como obrou a fin de evitar un delito continuado e sempre con plenas garant�as para a defensa dos acusados.

Sen cumplirse as condici�ns obxectivas nen subxectivas sinaladas non pode haber delito de prevaricaci�n. Pode haber erro m�is ou menos grave, m�is ou menos punible ou sancionable, pero nunca, nunca, prevaricaci�n. A propia xurisprudencia do Tribunal Supremo (cando a�nda merec�a as mai�sculas) o deixa patente de forma clara e distinta.

Non hai prevaricaci�n na conducta de Garz�n, e iso o supremo s�beo perfectamente. A sentencia � clara e indudablemente inxusta. O tribunal dictou unha sentencia evidentemente inxusta e, sen que caiba a menor d�bida, con plena conciencia da s�a inxustiza. Na sentencia do supremo danse, xa que logo, as d�as condici�ns, obxectiva e subxectiva, do delito de prevaricaci�n, e dase, ademais, por unanimidade.

�Qu�n xuzga esa suprema prevaricaci�n un�nime?

�C�mo? �Que non hai forma? �Que iso non se contempla no vixente ordeamento xur�dico? �Pois a reformalo a toda pastilla, cona, que xa vai sendo hora de facelo dende a morte do dictador asasino!

ULTIMATE ZOMBIE [CRISEI]

Equlibrio de poderes [Quotidianum]

Andan o novo goberno do Estado e o poder xudicial a dicir que quen critica a delirante sentencia do supremo (e ao supremo mesmo) critica a propia democracia. E unha merda, se�oras, e unha merda. A ver se empezan a se enterar do que � democracia, que xa vai sendo hora. Vostedes falan de separaci�n de poderes. Certo. Pero esquecen o fundamental. Esa separaci�n non � para que cada "poder" monte o seu virreinato independente e omnipotente � marxe dos outros, se non xustamente para o contrario: para que os diferentes poderes se controlen mutuamente, se equilibren, de xeito que ning�n deles se poida sair de madre porque est�n vixilantes os outros dous.

O tribunal supremo (o escribo voluntariamente en min�sculas, as mai�sculas perdeunas coa cafurnada da inxusta, inxustificada e inxustificable sentencia contra Garz�n, que non a favor do dereito � defensa como din, mentindo, os caguetas de chaqueta transmutable e transmutada) saiuse de madre. Dictou unha sentencia, dicindo que Garz�n prevaricou, a todas luces falsa. E o deber dos outros dous poderes era, �, sair ao paso desa barbaridade. Non facelo � atentar contra a esencia da democracia.

Por eso, se�ores do goberno, se�ores do poder xudicial, a realidade � xustamente a contraria da que vostedes sinalan. A democracia non esixe sumisi�n de cada poder aos outros. Esixe, pola contra, permanente cr�tica, permanente vixilia, permanente defensa dos dereitos de cada un fronte �s abusos dos outros. Por iso deber�an vostedes estar reclamando, como eu o fago xunto con mill�ns de persoas dignas, pola revisi�n e reforma do poder xudicial, pola transformaci�n do que faga falla transformar para que non se poidan volver a dar sentencias tan delirantes, tan salvaxes, tan atentatorias contra a dignidade de todos como a que o tribunal supremo ven de regurxitar.

O supremo non fixo os deberes. O poder xudicial non fixo os deberes. O goberno non fixo os deberes. O parlamento non fixo os deberes. Garz�n e a cidadan�a s�.

Non nos carguen coas s�as culpas.

Una Copia De Una Copia... Falsificaciones Malagueñas Y Turinesas... [Por La Boca Muere El Pez]

¡Qué bonito! Ya tenemos la solución a las crisis, al fin del mundo y, cabe pensar, sobre todo a las arcas de la capital malagueña, la gira que va a abrir la gira mundial (World Tour) de la conocidísima Síndone The Fake Fake Shroud. Por la lista de correo de ARP Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico pasaban ayer una noticia de La Opinión sobre el tema:la Catedral epera más de cien mil visitas para ver la Sábana Santa. Tiene gracias, el buen amigo Félix Ares de Blas, presidente de la mentada sociedad, se jubila en unos días y sabemos que va a estar amplias temporadas por Málaga. Félix es también autor de "La sábana santa ¡vaya timo!", uno de los primero ejemplares de esta colección que edita Laetoli y dirige un servidor. Le vamos a tener ocupado a Félix, me temo, allá con tanta sábana...

Lo más gracioso es que a pesar de cómo están vendiendo la noticia lo que se expone en la Catedral de Málaga no es realmente el sudario de Turín, sino una réplica acompañada de otros elementos... ¿Una réplica? ¿Una copia? ¿No es para troncharse? ¿Recuerdan que se afirmaba que no había forma humana de hacer una réplica de la sábana, porque su sutil impresión había sido realmente algo milagroso, o un supuesto proceso de emisión que según unos expertos de la NASA no sería, en ningún caso, posible para las parcas y burdas tecnologías de la Edad Media?

A lo que vamos: la exposición tiene un "facsimile" realizado por "el laboratorio de Turín" (eso es lo que informa la potente web que se han marcado: aquí). Así, sabemos que hay en la exposición unasala forense con análisis supuestos, hasta en 3D, de esos que nos venden como científicos "proporcionando datos extraordinarios..." y donde además de analizar el sudario turinés hacen lo propio con el ovetense. Qué lujazo: dos timos por uno, y en 3D. Hay también una (agárrense) sala científica donde se especula sobre la formación de la imagen. Lean esta perla, la enmarco y todo, que lo vale:

"a lo que la cristiandad llama resurreción, la ciencia dictamina como formación inexplicable de una imagen a través de una posible energía transmitida por un cuerpo."

Así tal cual. Una barbaridad: la ciencia no encuentra inexplicable nada, solo la obcecación de quienes no quieren usar realmente la ciencia porque los resultados que los estudios serios proporcionan son sistemáticamente coherentes con lo que todos deberían saber a estas alturas: que la Sábana Santa es una reliquia famosa, venerada y sin duda querida, que fue confecionada en el siglo XIV con tecnologías perfectamente accesibles en aquella época, cuya historia se puede seguir perfectamente... Lo que no quieren oir.

Así en la exposición se empeñan en hablar del carácter de negativo oculto, de huellas de sangre... pero en ningún lado encontrarán las obvias imposibilidades anatómicas que propone un lienzo único en el que la parte delantera de la cabeza y la parte trasera están separadas sólo por unos 15 centímetros, haciendo que, si eso se hubiera hecho envolviendo a una persona, sería un personaje bidimensional o con solamente unos 10 cm de distancia entre frente y occipucio. Ni demás pruebas, porque lo que quieren vendernos en esta exposición no es la verdad científica, sino el cuento pseudocientífico. Así, hablan de los análisis del Carbono 14, pero seguro que en el catálogo y en la expo, me apuerto unas cervezas y una buena fritura malagueña, explicarán por qué no se aplican los resultados que se obtuvieron. Lo mismo resucitan de nuevo a Libby para hacerle decir cosas que no dijo, invocarán fenómenos radiactivos, incendios, contaminación y lo habitual que se hace cuando un resultado no te gusta. Eso no es ciencia, claro, pero de eso no van a hablar. Seguro que no.

Por supuesto, todas las mentiras que se cuentan, las medias verdades, las ocultaciones de la verdad, vienen directamente de la mano de esos proyectos en los cuales se hacía verdadera pseudociencia, como el famoso STURP (suena horrible, pero luego era peor...). En fin, no les aburro con proyectos de investigación sobre una reliquia. El lbro de Félix y numerosos artículos publicados en "El Escéptico" (bastantes accesibles por la web) detallan un tema que para la ciencia, por mucho que lo repitan y repitan quienes obcecadamente creen que ese trapo tiene dos milenios de antigüedad o casi, no da para más. Desde hace mucho. El misterio que debería investigar la ciencia es el auge de creencias como esta, la utilización de las mismas en claves proselitistas o de lucro...

Pero no, los organizadores afirman, y con esto ya nadan y guardan la ropa, qué cucos:

Creyentes o no creyentes, hombre y mujeres podrán ver esta exposición que roza el alma, despierta el corazón y reta a la inteligencia.

¿Lo qué? El único reto a la inteligencia lo pone la persistencia de un timo tan bien documentado. Claro que visto así, pensar que una copia de la síndone es el centro de la exposición es claramente un homenaje a este misterio: al de los timos. Piénsenlo: estamos ante la exposición de una falsa falsa reliquia. Por partida doble. La metaleche, vaya.

La clave está en el negocio, como siempre. Las expectativas de visitantes no son muy allá, pero estamos hablando de un proyectro importante y sobre todo muy subvencionado por administraciones públicas y otras empresas. Como la visita en agosto del Papa para cantar con jóvenes ñoños, o aquella otra que hizo por Valencia y en torno a la cual se montó algo de movimiento económico sospechoso (luego saldrán absueltos, ...) Total que ahí los tenemos. Y vendiendo entradas por Internet. A 8 euros el paseo de 50 minutos por la exposición, y no se devuelve del precio de la entrada.. Por supuesto, las empresas colaboradoras en esta magna exposición son la Catedral de Málaga, el Ayuntamiento de Málafa, El Corte Inglés, y Feltrero. Lo del Ayuntamiento es una más de estas cosillas que pasan en España. Se lo llevaron como proyecto estrella para la ciudad durante 2012 a Fitur y todo. Que fue donde también, por lo que se ve, se supo que parte de las ayudas de algunas administraciones públicas al pueblo de Lorca (Murcia) iba a ir para financiar las procesiones de semana santa. Si es que ya saben que la forma de entender la gestión pública en este país es más bien creativa. Lo que no se entiende es cómo, con administraciones tan pías y que tan alegremente dan sus óbolos para actos bastante confesionales los dioses no traten mejor a este país.

aguirre's whims [El Lolaberinto]

Esperanza Aguirre ped�a ayer por escrito al Ministro de Educaci�n, Jos� Ignacio Wert, que cambiara la ley de acceso a la funci�n docente para que pudieran dar clase profesores nativos en ingl�s. Yo me pregunto que para qu� habr� que cambiarla, sin un ingl�s puede presentarse perfectamente a las oposiciones aqu�. Es m�s, en mi centro hay una inglesa a la que admiro much�simo, sac� sus oposiciones y es una profesional como la copa de un pino. Pero parece que la lideresa prefiere que estos profesores lleguen y den clase sin m�s, sin haber pasado ning�n proceso selectivo m�s all� que el dedazo. �Por qu�? Porque no para de afirmar que los profesores espa�oles ni saben ni quieren saber ingl�s y porque se ha quedado sin profesores habilitados para dar ciertas asignaturas, tirando ya de interinos que sacaron una nota paup�rrima en la oposici�n.

Efectivamente, hay profesores que ni saben ni quieren saber ingl�s. Resulta un tanto triste que eso ahora sea pecado, se�ora. Hay profesores que tienen la osad�a de querer explicar el reinado de Felipe II en espa�ol, f�jese usted qu� cosas. Pero tambi�n los hay que se habilitaron y dan clase en ingl�s, Philipp II mediante. Pasaron el examen que les exig�a la comunidad y, si no le gusta el nivel, quiz� es que esa exigencia no era la adecuada. Es lo que ocurre cuando se quiere cambiar la mitad de la plantilla de tant�simos centros en pocos a�os.

As�, a bote pronto, se me ocurre que la Escuela Oficial de Idiomas podr�a ofrecer el nivel C1 de ingl�s, ya que ahora se queda en el B2 y exige pagar una academia privada. Ah, no, que eso es ense�anza p�blica. Cachis.

En fin, habr� que ver c�mo lidian sus ingleses con las evaluaciones y las tutor�as con padres. It will be legendary.

JAMIE SIEBER - OUT OF THE MIST [Gades Noctem]

Descubrí a Jamie Sieber hace poco, jugando al juego Braid, y debo de reconocer que me encantó su música. Tiene un toque nostálgico e inquietante que me fascina. Espero que os guste.

Sant Antoni: la Audiencia confirma el juicio por el caso Cretu [Dis�rbia]

(Diario de Ibiza. 10/02/2012)

El auto considera que «no se puede descartar la responsabilidad» del exalcalde Antoni Marí Tur, Blanca Castiella y el arquitecto del proyecto

E. RODRÍGUEZ | IBIZA La Audiencia Provincial ha rechazado los recursos de Antoni Marí Tur, exalcalde de Sant Antoni, y la mayoría de los acusados por el caso Cretu en contra del auto en el que se daba por finalizada la fase de instrucción y abría las puertas a la celebración de juicio. En todo caso, pese al recurso, la apertura de juicio oral ya fue decretada el pasado mes de julio.

El exalcalde y los miembros de la comisión de gobierno que otorgaron la licencia declarada ilegal (los exediles Blanca Castiella, José Prats, José Ramón Serra y José Cardona) reiteraron en el recurso que aprobaron la concesión del permiso de obra al amparo de «todos los informes emitidos en sentido favorable». «Si es una licencia con sólido, variado y nutrido sustento jurídico, hace inviable cualquier atisbo de ilegalidad penal en su concesión», argumentaban los recurrentes. Pese a no estimarse el recurso, los exediles José Prats, José Ramón Serra y José Cardona no se sentarán en el banquillo de los acusados después de que la Fiscalía, en su escrito de acusación, pidiera el sobreseimiento provisional parcial para todos ellos.

El auto de la Audiencia Provincial desestima el recurso al entender que «no parece que falte el presupuesto necesario para sustentar una acusación razonable». El tribunal entiende que en este momento los argumentos que esgrimen los ahora acusados son «improcedentes» al anticiparse a la fase del juicio, que es donde ha de resolverse la causa. Pese a ello, el auto enumera una serie de cuestiones que conducen a «no descartar ahora la responsabilidad de los recurrentes»: «La licencia era ilegal porque la construcción ejecutada se realizó sobre una cima; existía una licencia de obra menor que fue sobrepasada, se ordenó la paralización de la obra y finalmente se construyó un estudio de grabación que, según la documental obrante en las actuaciones, requería de licencia de actividades y superaba el ámbito de una vivienda unifamiliar».

Además, cita el auto, «al parecer no se solicitaron informes a la Comisión Insular respecto a la posibilidad de edificar en ese sitio concreto».

La Fiscalía pide una pena de siete años de inhabilitación y una multa de 33.600 euros para Marí Tur y Blanca Castiella por un supuesto delito de prevaricación, aparte de que sean condenados, solidariamente, a indemnizar al Consistorio por los gastos ocasionados por el derribo de la parte de la casa que estaba amparada en licencia.

El arquitecto del proyecto, José Torres, también recurrió el auto que cerraba la instrucción y abría las puertas al juicio oral. En este caso, el fiscal pide para Torres una pena de ocho meses de prisión, un año de inhabilitación para ejercer su profesión y una multa de 31.500 euros por un presunto delito contra la ordenación del territorio. Lo mismo solicita para el propietario, el músico Michel Cretu. En el recurso, el autor del proyecto argumentaba que su actuación se limitó a continuar un expediente iniciado por otro arquitecto y que este había sido aprobado por la Comisión Insular de Urbanismo. También está acusado el técnico municipal Miguel Ángel Martí, para el que el Ministerio Público pide una pena de tres años de prisión, tres más de inhabilitación y 21.000 euros de sanción por un supuesto de falsedad cometida por funcionario público.